gracias por su clara respuesta saludos

Muchisimas gracias por tu respuesta

@bellera: ¡Hola! Ahí no hay nada a traducir, práctciamente. Sólo código HTML … Copia y pega el código en un editor HTML, haz el código a tu medida y súbelo después en Captive Portal. Saludos, Josep Pujadas Hecho! Muchísima graciás monstruo!  ;)

¡Hola! Google pptp load balancing site:pfsense.org y se llega fácilmente a: http://forum.pfsense.org/index.php?topic=19753.msg105812 donde se dice que pptp sólo funciona con WAN. O sea que nada de balanceo, a menos que se metan 3 pfSense a hacer pptp y un cuarto por detrás a hacer balanceo. Siempre se puede virtualizar todo el tinglado si se tiene una máquina potente … En descargas hay imágenes vmware de pfSense. Saludos, Josep Pujadas

¡Hola! En [Services] [DNS forwarder] tienes Host  Domain  IP  Description Esto te puede servir para que un servidor que tiene un nombre en Internet (con una IP pública) pueda ser accedido desde dentro con el mismo nombre pero apuntando a la IP privada. No sé si es lo que querías … pues no entendí del todo el problema. Saludos, Josep Pujadas

¡Hola! Si quereis hacer esto creo que es mejor que contacteis los desarrolladores para que os den pautas de trabajo: Chris Buechler es cbuechler en gmail punto com Saludos, Josep Pujadas

¡Hola! A parte de que cada paquete lleva consigo una pantalla de configuración siempre puede ir bien ir a "beber" de la fuente: http://www.zabbix.com/ Saludos, Josep Pujadas

Hola,  he trabajado bastante tiempo con  pfsense virtualizado con vmware server y todo estupento. Ahora me he pasado a kvm (mejor maquina y procesador con extensiones de virtuzalizacion) y tambien ok. Precisamente como laboratorio de pruebas es ideal. Lo recomiendo.

:) hola locopeco… las conexiones basicas para las redes son el tcp y el udp, si eliminas una de ellas de seguro que no podras navegar bien. que tal si verificas que esta usando tanto udp? recuerda que udp es el canal preferido del streaming y los videos, que tal bloquear dichos sitios en vez del udp?

sorry por contestar un post relativamente viejo  ;) Bueno exactamente lo mismo, reemplaze mi access point TP-LINK por uno mas  potente un linksys  WAP200E, el mas potente que encontre, inclusive fueron dos conectados al pfsense, y zas!!, los dos totalmente bloqueados por exceso de conexiones activas, cabe mencionarles que tengo instalado squi+squidguard, para paginas de descargas y videos, e inclusive solo tengo habiertos unos puertos no todos, y nada. Entonces le coloque una tarjeta SMC con chipset Atheros AR2413A-00 y funciona a medias, el squid me marca Time-Request timeout, si alguien tiene la solucion pues que la comente y se lo agradesere muchisimo, Saludos!!!!! ;D

lo probé, pero no funcionó  :-[, si elimino la puerta de enlace, no se crea la vpn (la vpn la tengo con pfsense y juniper), con el m0n0wall se crea muy bien y trabaja bien, pero ahora con el pfsense que deberia ser más sencillo me encuentro con que es un poquito más complicado  :P…seguimos haciendo pruebas, creo que es con el nat (no tengo ninguna regla creada), vamos a seguir intentando  :) P.D.: cualquier sugerencia es bienvenida  :D

Verifica q ninguna maquina o dispositivo en tu red este obtienendo la misma ip de tu servidor esto puede provocr la desconexion de alguno de los dispositivos con la misma ip…

Gracias por responder, tiens ideas de cuales valores sean los mejores para colocar para que funcione bien sin que se trastorne tanto la navegación? Estoy adjuntando la ventana que me dices, para ver si me puedes hechar una mano, en cuanto a la velocidad que hay que colocar en Per-host throttling (256, 512, etc) que tu creas más conveniente, tomando en cuenta lo anteriormente posteado en cuanto a usuarios…. Así como en el resto de las casillas? Y de antemano muchisimas gracias... [image: pfsense.JPG] [image: pfsense.JPG_thumb]

http://forum.pfsense.org/index.php/topic,20674.0.html en este post ya se comenzo el hilo sobre el tema del ancho de banda Suerte!!!!

Una pregunta dices que en tu pfsense tienes dos tarjetas de red una wan y una lan. Tambien me dices que tienes un dlink que si no me equivoco es el que les da el rango de ips a los clientes. osea tu estructura seria asi Modem ADSL–------pfsense-------LAN(172.xxx.xxx.xxx)-----dlink(192.xxx.xxx.xxx)-----clientes es asi tu diagrama de la red o estoy equivocado estas intentado hacer nat de puertos de los clientes que estan tras del dlink?

Saludos vengo usando pfsense desde la version 1.2, con varios perfiles en varias pc q tengo como firewall y proxys …uno de ellos es el portal cautivo.... Pero te recomiendo usa la version 1.2.3 rc3 se han corregido muchas fallas al menos a mi el portal cautivo ya no me genera tanto problema al abrirlo cuando un host se desconecta o esta de manera inactiva y se le cierra la sesion en el tiempo estipulado, verifica y avisa.

El cliente esta conectado por cable, el lunes voy a hacer pruebas a ver como funciona por que como te digo desde mi maquina funciona perfectamente

Hola bueno soy de Lima y por estos lares es bien raro encontrar a gente que use pfsense, por el momento el pfsense 1.2.3 es muy bueno e interesante.. tiene un desarrollo muy bueno y cada dia te sorprendes con sus ventajas.. te mande un mensaje privado revisa tu Private Messages nos vemos

www.bellera.cat/josep/pfsense/indice.html

¡Hola! pfSense trabaja en entorno web. No es aconsejable manejarlo vía consola, salvo para cuestiones puntuales … pfSense es un FreeBSD ajustado para hacer de cortafuegos. Podrías llegar a las mismas funcionalidades desde la consola de un FreeBSD pero hay que conocer bien el sistema operativo y sus funciones de cortafuegos (PF, Packet Filter). Saludos, Josep Pujadas