Hola , yo no se mucho de proxies :( , pero lo del DLINK puede ser simplemente un DNS overwrite a cualquier lado.

Saludos mi estimado estoy actualmente sacando a flote tres grandes redes y poco he tenido tiempo de colgar completamente buena informacion. De todos modos aca el link http://www.vanheusden.com/ir/ del creador de uno de los que he usado donde tiene las versiones disponibles y dichas versiones poseen el archivo Leeme con explicacion bastante efectiva de su uso e instalacion.
Estamos a la orden

Lo tengo desde hace 5 meses, sin problemas.

Excepto los parches indicados en el enlace que dí.

Más que todo lo de beta hace referencia al configurador web, no a la bondad de los binarios.

Hola,

ya esta solucionado.

he hecho un backup de la configuración , después el archivo xml que no genera lo he editado y he puesto encima de la etiqueta lo siguiente:

<shellcmd>route add -net x.x.y.y/32 -iface em0</shellcmd>

<shellcmd>route add default x.x.x.x</shellcmd>

siempre por encima de

dejo un enlace donde he encontrado la respuesta (en el link que me ha puesto ppt, esta también)

https://doc.pfsense.org/index.php/Executing_commands_at_boot_time

gracias por la ayuda

muchas gracias, lo pruebo y dejo saber el resultado

OK ptt, a pesar de explicarme como un libro abierto  ;), has dado en el clavo.

Muchas gracias

Creo que tu error es denegar la regla por defecto. Mejor que la deshabilites, a ver qué.

Para FTP pasivo es suficiente permitir los destinos TCP 21.

http://es.wikipedia.org/wiki/File_Transfer_Protocol

https://doc.pfsense.org/index.php/Example_basic_configuration

Del resto se encarga el ftp proxy helper gestionado automáticamente por el kernel.

Pero me temo que bloqueando la regla por defecto no dejas que 127.0.0.1 (pfSense) haga su trabajo.

Adjunto imagen donde se puede ver que se autoriza sólo el destino TCP 21 para que funcione. El UDP 53 es porque en la prueba, mi ordenador cliente NO emplea pfSense como DNS (ni como DHCP para poder inidicarle los DNS a emplear).


:P

squid lo tienes montado donde?? fuera de pfsense?? Por favor detallar escenarios al postear para ayudar de una manera mas efectiva Saludos!!

Hola gersonofstone,

No, no he leído sobre CARP.

Ya he visto lo que es el CARP y se me va un poco de mis conocimientos, entiendo los conceptos pero aún me debo de hacer con el PFsense como para andar balanceando cargar entre "PFsense´s"

Muchas gracias de todos modos :)

Hola

Que Spyware, sabes en que puerto sale? o algo mas de informacion

Y todos los WISP :P

Hola,  el puerto para el webmail depende de la configuracion de tu servidor.

Usualmente es el puerto 80 ya que es una aplicacion web, pero igual puede ser 443 o alguno otro.  Debera de ser el mismo con el que ingresas desde tu LAN.

saludos

Configura los Sarg reports

Hola a Todos.

El problema era una de las tarjetas de red que no funcionaba correctamente la he cambiado y va como la seda. Muchas Gracias a todos.

un saludo a todos
;D ;D ;D ;D ;D

Lo que dice PTT es correcto, lo que podrias probar tambien es que el isp haga la redireccion en el router a los puertos que has configurado para administracion y para el puerto media

Soy isp tambien, asi que eso no es ningun problema para realizar, lo que si me pregunto, tan solo una ip publica?

Lo que se podria probar tambien es reemplazar el router y poner en su lugar el PFsense, actuando de router principal y tomando vos la administracion de la conexion, despues de todo que es lo que se entiende por el lado del prestador de servicio como "monitoreo"?

Al hacer esto si el isp quiere monitorear con llegar a la ip publica del pfsense ya tendra mas que suficiente para evaluar latencias, ancho de banda prestado y demas. Es una posibilidad

Disculpa, tuve que salir a trabajar.

Yo pondría la cantidad de días para rotar los log y no saturar el disco.  Por lo general lo dejo que rote cada mes (30 días).

Ese problema que tenes, parece que es porque sarg no encuentra la página index.html y te muestro un enlace a los foros en inglés donde lo arreglaron.

Sarg Reports Error: Could not find report index file. (Fixed)

Saludos mi estimado sin proxy un bloqueo como tal no harias solo realizarias una redireccion a otra web que esta pudiera ser un mensaje personalizado. Ahora un bloqueo por ip es bastante tedioso. Ahora bien si tu problemas es la configuracion del proxy en cada navegador cliente para eso existe WPAD y es totalmente funcional actualmente he armado una red de servicios y en la misma se esta usando y no presente ningun tipo de inconvenientes.

Muchas gracias por la respuesta,

no, no tengo PCI-X pero tengo entendido que de igual forma lo puedo poner en una PCI, solo que bajara la velocidad de transferencia a la de una PCI.

por lo que entiendo en tu respuesta, si es compatible.

de igual manera estoy viendo la posibilidad de solo comprar dual port

es cual es este

http://www.ebay.com/itm/New-INTEL-8492MT-1000-MT-Gigabit-Dual-Port-Server-Adapter-PCI-PCI-X-Network-Card-/390861175767?pt=US_Internal_Network_Cards&hash=item5b01243bd7

el cual comprendo que si es compatible.

Saludos