Attention, je vais modérer ce post. On n'intitule pas un message avec ce titre !! ICI, on écrit en français !! Si tu as un problème avec le français, ce n'est pas trop tard pour reprendre les cours !! (aïe aïe aïe le participe passé) Avant de venir poser une question aussi idiote que celle-ci (peut-on installer sous Windows ?), parcours le site du projet et lis !!! C'est fou cette jeunesse qui vient réclamer des réponses sans dénier prendre le temps de chercher par soi même. Voilà cet agréable message pour te rappeler les règles du forum, en te souhaitant bonne lecture.

bjr est ce que tu as installé pfsense sur windows ? si oui est ce que c possible que tu me donne le lien de téléchargement pour que je le puisse installé sur le disk dure parceque je n'ai trouvé qu'a la version live cd merci bcp

Procure toi tout simplement un Micro HD CF de 4GB fabriqué par Hitachi … C'est pas très dispendieux et ça fonctionne comme un disque dur, donc il n'y a pas de limitation d'écriture comme sur la mémoire flash... Plus simple...

Que donne un boot "Without ACPI" ???

Tu dois avoir raison. J'aurais du relire mes cours de réseaux :D

merci une fois de plus pour votre aide. je viens de faire le test sur le pfsense j'ai été dans l'onglet NAT dans outbound, j'ai coché manual outbound ce qui m'a créé une regle WAN 192.168.1.0/24  *  *  *  *  *  NO pour m'a part j'ai rajouté une regle LAN    192.168.3.0/24  *  192.168.1.253/32  *  *  *  NO mais cela ne resolve pas mon probleme lorsque j'essais d'atteindre une machine derriere le routeur 192.168.1.254 je n'y parviens pas. Par contre lorsque je créé la NAT suivante LAN    192.168.3.0/24  *  192.168.1.200/32  *  *  *  NO je parviens a atteindre le poste 1.200.

Ok, le problème vient du fait que les deux routeur (le routeur X et la pfsense) sont tous les deux branchés donc les postes ont comme route par defaut le routeur X…et les paquets ne reviennent jamais via la pfsense. Une solution pour tester serait de faire du source NAT des paquets qui sortent de la pfsense avec son IP LAN, dès lors les paquets provenant de la machine en subnet 192.168.3.x serait réécrit comme provenant de l'adresse de la pfsense dans le reseau 192.168.1.x et seraient donc de proximité pour les postes locaux évitant donc le recours à la route par défaut. Pour tester cela, aller dans NAT, créez une regle de NAT sur la carte LAN qui dit source: 192.168.3.0/24 nat avec l'adresse de l'interface (option selectionnée par défaut).

Pour info même comportement sur les Proliant DL360 et DL360G2.

Ouai c'est bizard comme problème. Je te tiens au courant. Merci.

Pour la configuration du loadbalancing cela a l'air bon. Maintenant il ne faut pas oublier de l'utiliser comme gateway dans la règle permettant au machines internes de sortir sur TCP/80 et TCP/443. Pensez egalement à cocher "Use Sticky connections" dans le menu Advanced.

Bonjour, J'ai eu l'occasion de tester PFSENSE pour de la vidéoconférence avec du matériel POLYCOM série VSX. Même problème que vous. Par contre en prenant directement IPCOP et réalisant une redirection des ports vers l'IP du VSX, cela a très bien fonctionné. Pourquoi IPCOP, parce que à ce moment je n'avais pas le temps de chercher sur PFSENSE. Et que la redirection de ports n'acceptez pas d'être avec l'IP WAN en origine ???? Pour le coup, j'ai vraiment fait le barbare car j'avais rediriger tous les ports vers le VSX. Car les ports donnés dans la configuration ne suffisaient pas. Maintenant je suis revenu sur PFSENSE pour la configuration VPN, et je vais pouvoir me recoller sur le VSX. Mais il me semble que le problème que vous évoquiez soit un problème de Firewall. Je ne vous aide par du tout par ce post, j'en suis conscient, par contre si vous souhaitez tester votre vidéoconférence de PFSENSE à PFSENSE, je peux me mettre à votre disposition.

Re-bonjour, Post terminé. Conf OK Je testerais plus tard les clients mobiles, mais il semble déjà se profiler un problème NAT par rapport au client. CF doc mOnOwall. Il semble que seule la règle concernant la TAB IPSEC soit nécessaire. Merci.

Merci beaucoup !

oui aparament c'est ce que j'en ai deduit aussi mais es que il y aurait pas une solution a se probleme merci encore

Etes vous allé jusqu'en bas de la page ? Vous pourrez y saisir des réservations MAC - ip avec deux possibilités : ip que vous choisissez ou ip prise dans le pool dhcp si vous ne renseignez pas l'ip. Cela peut il vous convenir ?

Merci pour cette réponse claire. Je vais gagner du temps à ne pas chercher des trucs infaisable.  ;D

;)

Il est possible de mettre le sagem en mode routeur nat et dans ce cas l'interface Lan n'est elle pas une simple interface ethernet ? Certe ce n'est pas idéal, mais à défaut d'autre chose …

Merci pour vos réponses