Subcategories

  • 107 Topics
    1k Posts
    V

    @sub2010
    Idee ja, jedoch keine Lösung, und letzteres ist ja, was du suchst laut Titel. 😊
    Und mit Plex habe ich keinerlei Erfahrung. Daher weiß ich auch nicht, wie der Stream vom Server zum Plexamp Client kommen soll. Streamt da die App am Smartphone zum Client, oder wird das nur benötig, um die Verbindung herzustellen und den Client zu steuern?

    Wenn nicht bekannt, könntest du das mal austesten. Wäre ggf. hilfreich.

    Ich würde vermuten, dass die App in den Stream eingebunden ist. Und dafür könnte ein weiteres Protokoll erforderlich sein, vielleicht UPnP / DLNA.

    Um herauszufinden, was die Geräte benötigen, könntest du ein Packet Capture an beiden Interfaces jeweils mit einem IP Filter auf Smartphone bzw. Plexamp Client und UDP laufen lassen.
    Schau dir an, was so auf Broadcast u. Multicast IPs geht.

    Dann ist mir nicht klar, was genau ist diese Unify Zeugs? Ist das tatsächlich nur ein AP und das Subnetz der Clients liegt an der pfSense an?
    Ist es nicht eine Mesh-Konstrukt?

  • 80 Topics
    433 Posts
    JeGrJ

    Heute spontan OpenHouse im NSFW.pub. Gern einfach mal reinschauen, kann allerdings sein dass zwischendurch mal gerade keiner am "virtuellen Tresen" ist oder ich Getränke hole/wegbringe.

    Cheers :)

  • Paket-Update (acme) hängt

    6
    0 Votes
    6 Posts
    769 Views
    RicoR

    Die Einstellungen bleiben komplett erhalten. Bei solchen Aktionen trotzdem vorher nochmal schnell ein Backup über das WebGUI ziehen.

    -Rico

  • Verbindung eines VPN-Clients zu einem Site-to-Site-Netzwerk.

    7
    0 Votes
    7 Posts
    616 Views
    JeGrJ

    Edit: gerade gesehen dass ich Virago überlesen hatte :(

    Was @viragomann sagt. Nur auf einer Seite die Route einzutragen und anzupassen bringt alleine natürlich nichts, die andere Seite der P2P Verbindung muss das OVPN Einwahlnetz natürlich auch kennen und wieder über'n Tunnel zurückrouten. Hinweg und Rückweg klar definieren. :)

  • HAProxy und Firewalls Rules

    2
    0 Votes
    2 Posts
    270 Views
    R

    Ich habe noch mal etwas recherchiert. Sowohl mein IPSec als auch OpenVPN sind beim iPhone mit Route All Traffic definiert.
    In der Firewall komme ich beim Aufruf des HAProxys (via WAN) allerdings mit der IP des iPhones rein und nicht mit einer VPN IP. Wie kann das sein?

  • MagentaTV "Download Fehler"

    13
    0 Votes
    13 Posts
    2k Views
    W

    Es wird auf den Interfaces eh schon alles geblockt, was durch keine Pass Rule durchgelassen wird.

  • [closed] OpenVPN TCP in 2.4.5-p1

    1
    0 Votes
    1 Posts
    178 Views
    No one has replied
  • VPN clients von WAN nicht erreichbar [Openvpn/BGP/FRR]

    2
    0 Votes
    2 Posts
    291 Views
    M

    Ich hatte ein ähnliches Problem und bei mir hat es geholfen das Tunnelnetzwerk von /24 auf /30 zu verkleinern. Eine Erklärung dafür habe ich aber nicht.

  • VPN mit pfSense hinter FritzBox

    39
    0 Votes
    39 Posts
    8k Views
    M

    Ja, das war vor dem Update. Das Update ist nun drauf und die Verbindung steht. Ich bin gespannt und berichte.

  • Portweiterleitung ausgehend

    6
    0 Votes
    6 Posts
    726 Views
    W

    Was soll der Zweck der Portänderung auf dem Server sein? Security by Obfuscation? Wenn der Standard-port nicht abgesichert genug ist, dann ist es auch nicht ein anderer Port.

  • ipsec udp packet lost - schlechte Sprachqualität

    1
    0 Votes
    1 Posts
    168 Views
    No one has replied
  • OpenVPN Client mit IPv6 only zu IPv4 Server verbinden?

    9
    0 Votes
    9 Posts
    1k Views
    H

    OK, total seltsam: Ich kann von dem VPN Client aus die IP des OpenVPN Servers nicht anpingen, nachdem ich die entsprechende Firewall Rule gesetzt habe. Von einem anderen Client mit anderem Provider aus funktioniert es wunderbar. Gleiches gilt für einen kurz getesteten HTTP Redirect (NAT + Firewall Regel gesetzt). Scheint also irgendein Routing-Problem seitens des Providers zu sein? Lustigerweise sitzen sowohl Client und Server beim gleichen Provider... oh man.
    Werde morgen mal in die Richtung weitersuchen.
    Danke schonmal soweit.

  • pfsense und netzwerke trennen

    6
    0 Votes
    6 Posts
    974 Views
    E

    @Rico danke. das habe ich getan. und die regel mal hin und her geschoben. nun funktioniert es..

    danke...

  • 0 Votes
    2 Posts
    302 Views
    V

    @Overlord said in OpenVPN Client Zertifikat auf pfSense einbinden und dann mittels Routen/Nat arbeiten:

    Was meint ihr?

    Scheint mir nach dem Motto: Warum einfach, wenn es auch viel komplizierter gehen könnte.

    Klar geht das. Wäre dasselbe Verfahren, wie die pfSense an einem VPN-Provider anzubinden ist. Dieser liefert auch nur Zertifikat und Zugangscredentials, weil damit jedes System angebunden werden kann.
    Anleitungen dazu gibt es Tausende im Netz.

    Bezüglich "Routen/Nat" kommt es darauf an, welchen Traffic du über die VPN schicken möchtest. Den gesamten oder teilweisen Upstream, oder nur Verbindungen ins Remote-Netz?

    Aber was ist daran besser als eine Site2Site mit Preshared Key, oder auch mit Zertifikat?

  • VOIP fritzbox zu fritzbox Problem

    10
    0 Votes
    10 Posts
    2k Views
    A

    @JeGr In der VoIP-Schnittstellenbeschreibung der Telekom ist Symmetrical RTP mandatory. Außerdem steht da auch noch drin, welche Pakete das UE schicken soll, um die NAT-Pinholes offen zu halten. Insofern sehe ich zumindest bei diesem Anbieter nicht die Notwendigkeit, das anders zu machen. Finde es auch deutlich einfacher. Wie du ja geschrieben hast, muss man halt nur die Timeouts im VoIP-Equipment entsprechend setzen, dass sie zu den pfSense-Werten passen. Und STUN muss bei mir deaktiviert sein. :-) https://www.telekom.de/hilfe/downloads/1tr114.pdf (Seite 52 & 55)

    Aber stimmt schon, dass das nicht bei allen Providern Standard ist.

  • HA Proxy Rewrite Rule vor Zertifikat möglich?

    2
    0 Votes
    2 Posts
    275 Views
    JeGrJ

    @Markus4210 said in HA Proxy Rewrite Rule vor Zertifikat möglich?:

    Jetzt habe ich aber das Problem wenn ein Request kommt mit z.B. https://www.subdomain.domain.com bekomme ich einen Zertifikatsfehler (SSL_ERROR_BAD_CERT_DOMAIN) weil ein Wildcard Zert ja mit subdomain fürs www nicht mehr gilt.
    Habe im Frontend zwar versucht eine rewrite Regel zu bauen, also auf https://subdomain.domain.com allerdings hilft das nichts da das Zertifikat ja schon vor dem Rewrite ausgeteilt wird.
    Hat da jemand eine Idee dazu?

    OK zuerst die Antwort die du nicht hören willst: 😁 Don't use f*reaking "www." with subdomains!

    Ist auch nicht böse gemeint, aber was du nicht hast, würde ich auch nicht annehmen. Manche Leute brauchen einfach die virtuelle Nackenschelle um zu begreifen, dass das Internet nicht "WWW." und dann noch irgendwas so dran ist 😉

    Andere Alternative wäre natürlich, dass du statt dem Wildcard ein SAN Zertifikat für die Domains auf dem Proxy nutzt, und bei diesem dann eben händisch alle Varianten einträgst, die der Proxy insgesamt nutzt (oder pro Backend, wenn es viele verschiedene werden, damit ein Zertifikat nicht absurd viele SANs hat). Oder du fängst an dein Wildcard um Wildcards der Subdomains zu ergänzen - was richtig häßlich wird. Da bei HTTPS / SNI die Domain klar ausgelesen wird und bei TLS dann auch ein Zertifikat anfragt, wirst du nicht umhin kommen, entweder ein gültiges Zert auszuliefern oder die ungewünschte Kombination abzuklemmen:

    Allerdings bekommst du da aus meiner Erfahrung im Hosting lediglich Kunden, die dann irgendwann fragen, warum denn www.xyz.abc.blabla.de nicht mehr geht weil das ging ja immer. Ist denen dann völlig wurscht, ob das eigentlich immer nur auf xyz.abc.domain.de weitergeleitet hat, weil "wir nutzen das aber so intern" oder "wir haben das jetzt irgendwo fest eingetragen" oder "das steht in unserem Flyer jetzt aber so drin..." 🤦
    Daher bin ich durchaus dafür, bei Second Level Domains (domain.tld) das "www" mitzunehmen (weil es eben vielfach mit oder ohne genutzt wird und mitunter nicht klar ist, ob Site A das mit oder ohne will und Site B das doch anders hat). Aber bei Subdomains hört bei uns der Spaß auf 😉 Wenn eine Schreibweise nicht genutzt wird und keinen wirklichen Sinn/Mehrwert hat und die Domain so in use ist, wird eben ein Fehler ausgegeben. Ich würde sogar einen Schritt weiter gehen und www.bla.blubb.de wenn nicht gewünscht einfach komplett den A Record entziehen, damit es gar nicht aufgelöst wird. Andernfalls erzieht man sich leider die Leute nur dazu, dass alles genutzt wird, ob gewollt/sinnvoll oder nicht :)

    Ich finde es da durchaus wichtig, sowas via A/AAAA Record abzuklemmen und gar nicht auszuliefern, damit auch keiner auf die Idee kommt, das zu nutzen, sich das bei Suchmaschinen festfrisst oder es vielleicht noch jemand irgendwie programmatisch nutzt. Alles schon erlebt, Kunde hat Wildcard, setzt das überall ein und weil irgendein Doofkopp mal intern www.b2b.domain.de genutzt hat - was nirgends stand - wurde ein Fass aufgemacht weil eine Zert Warnung kam. Dann hat man den Fall via nem extra Zert abgefangen damit Ruhe ist - und das wurde dann beim erneuern vergessen und die Warnung kam nach nem Jahr wieder - und weil der Dickkopp dann auch noch irgendwelche internen Prozesse und Abfragen da drauf gebastelt hat, gabs wieder Streß. Bis dann mal jemand die konkreten Domains etc. abgefragt hat und gesehen, dass das nie Anforderung war, es nicht mal im Kunden-eigenen Zert enthalten ist und eigentlich nur der Pappnase geschuldet war - und flugs wurde das Tool beim Kunden umgebaut und alle hatten Ruhe 😃

  • check_reload_status: Syncing firewall

    1
    0 Votes
    1 Posts
    150 Views
    No one has replied
  • Pfsense hinter Kabel Fritzbox; WAN bleibt "offline"

    5
    0 Votes
    5 Posts
    578 Views
    JeGrJ

    @mrsunfire said in Pfsense hinter Kabel Fritzbox; WAN bleibt "offline":

    Nur aus Neugier: warum mit doppel NAT herumschlagen und kein Modem davor hängen?

    Davon abgesehen, dass ich die Antwort nicht vorweg nehmen möchte oder stellvertretend antworten: vielleicht weil es für den OP einfach kein Problem darstellt? Und weil man die FB davor eben (schon) hat und (erstmal) weiter/mitbenutzen möchte statt extra ein Kabelmodem kaufen? Zudem sind reine Kabelmodems, die sauber mit den Providern arbeiten im Gegensatz zu DSL nicht gerade breit gestreut. Es gibt nicht sehr viele, die docsis3.1 sauber implementiert haben und vom Provider als funktionierend angegeben werden. Und wenn man dazu noch Telefonie problemlos abhandeln möchte, ist die FB durchaus sehr praktisch. :)

  • DynDNS - FreeDNS SSL Problem

    6
    0 Votes
    6 Posts
    810 Views
    fireodoF

    @Beerman said in DynDNS - FreeDNS SSL Problem:

    Leider ist pfBlockerNG auch davon betroffen.

    [ EasyList ] Downloading update . cURL Error: 60 SSL certificate problem: certificate has expired Retry in 5 seconds... . cURL Error: 60 SSL certificate problem: certificate has expired Retry in 5 seconds... . cURL Error: 60 SSL certificate problem: certificate has expired Retry in 5 seconds... .. unknown http status code | 0 [ DNSBL_EasyList - EasyList ] Download FAIL [ 05/31/20 20:01:41 ] Firewall and/or IDS (Legacy mode only) are not blocking download.

    EasyList URL funktioniert im Browser ohne Probleme...

    Kannst du umgehen indem du die Easylist in pfblocker auf "Flex" stellst.

    So wie ich es sehe war das Stichdatum 30 Mai das Ablaufdatum für viele Zertifikate und das hat sich (nicht nur) auch bei pfsense bemerkbar gemacht.

    Meine 2Cents zu dem Thema,
    schönen Restsonntach noch ;-)

  • Kompliziertes Setup

    17
    0 Votes
    17 Posts
    1k Views
    V

    Wieder ausgehendes NAT? Wenn die MLN, die ja die IP ..50.2 hat, über die AK3 ins Internet gehen soll, braucht es auf letzterer eine ausgehende NAT Regel am WAN für diese IP.

  • Paket Loss / Firewall nicht erreichbar bei NAT/Firewall/Alias Anpassung

    5
    0 Votes
    5 Posts
    569 Views
    JeGrJ

    Wirklich interessant. Ich hab mich echt bemüht im HW Lab das nachzubauen. pfBlocker ruff, Bogons an, IPv6 full scope. Alles was pfB an Listen kann angemacht, damit richtig große Tabellen zustande kommen... Ich bekomm keinen Aussetzer hin zur Reproduktion. Ist zum irre werden ;) Wollte da den Jungs helfen mit Debugging aber die Hardware (obwohls nur nen Atom C2758 ist) meckert kein Stück... Aber trifft wohl gerade in VMs mit mehreren Kernen verstärkt zu und dann - vermutlich - auf den schwächeren Plattformen da die CPU länger gelockt ist.

    Aber die Kerneltests sehen ja ganz gut aus :)

  • Mittels Rescue den Bootlader neu schreiben

    6
    0 Votes
    6 Posts
    594 Views
    P

    ok, bin durch. Zuerst die betreffenden VM's heruntergefahren und ein Image gezogen. Im Falle von pfSense noch vorher eine Datensicherung im WebUI.

    Habe zuerst alle UCS-System umgestellt. Bei diesen musste ich danach mit dem Rescue den Bootloader neu schreiben und die INITFS aktuallisieren. Danach starten diese Problemlos.

    Bei der pfSense musste ich anschließend überhaupt nichts tun. Diese hat ganz normal gestartet :-)

Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.